Quels furent les éléments de diagnostic à l'origine de l'expérience ?
un quartier à l'écart, sous la forme d'une co propriété en bordure d'autoroute et de voie ferrée... une opération de renouvellement urbain qui tarde à se mettre en route... les exterieurs du quartier ne sont plus entretenus, le syndic de copropriété mis à mal,...quelques habitants prêts à prendre des choses en main pour améliorer le quotidien... cependant, ils manquent d'une autonomie de décision...
Mots clés associés à l'actions
Démocratie & citoyenneté
Environnement
Habitants
Description générale
Description de l'expérience, ses objectifs, ses acteurs et ses différentes phases.
en 2008, un collectif d'habitants s'est mis en place composé de locataires mais aussi de nouveaux propriétaires désireux de faire avancer la rénovation de la cité des Ruaults à Ste Eulalie; le centre social et culturel décide de porter cette action et invite également la mairie à faire partie de l'aventure...L objectif défini est le suivant: assurer un cadre de vie "acceptable" durant l'attente de la rénovation ou du relogement, en responsabilisant les habitants de ce quartier sur des améliorations à apporter sur ce cadre de vie quotidien Ce collectif n'a de sens que parcequ'il trouve un financement à mettre à disposition de cet objectif; c'est la région aquitaine qui répond positivement à ce projet sous la forme d'un "fonds de participation des habitants"
Quels sont les impacts ou effets positifs produits par cette expérience au niveau du public, du centre social ou de l'environnement ?
" pouvoir s'asseoir ailleurs que par terre", "pouvoir cuisiner proprement sans danger pour les enfants", "pouvoir profiter d'un cadre ombragé non dangereux" furent les premieres tentatives d'aménagement...d'autres suivirent au cours des 3 années suivantes: sécuriser un espace pour le jeu des enfants, installer des tables de pique-nique, refaire une allée, installer des fils à linge......et puis proposer des animations en lien avec ces nouveaux espaces et aménagements...
Le principal effet positif tient en deux idées: on est plus fort quand on réuni plusieurs acteurs, l'initiative des habitants participe à contrer le fatalisme ambiant si habituel chez "les exclus"
Quels furent les facteurs de réussite de cette expérience ?
Sans doute la motivation du collectif et sa capacité à rebondir dès qu'il était mis à mal; plusieurs crises ont eu lieu dont le départ des propriétaires des deux résidences pour cause d'abandon du plan de sauvegarde de la cité au profit d'une démolition et reconstruction hors site... le collectif s'est transformé, a accueilli d'autres acteurs: le nouveau syndic, l'aménageur in cité, le club de prévention spécialisée...La démarche de collecte d'idées se poursuit et aménagements et animations font bon ménage...
Facteur de réussite également: ce qui est construit se voit, habitants d'âges très divers vienent donner la main; systématiquement, on passe la journée sur le site, on mange sur place, on partage avec les habitants...et on capte des idées pour la suite...
Quelles sont les limites de cette expérience ?
plus le collectif s'institutionnalise, plus la place des habitants dans la gestion du fonds ( 4000€) est questionnée...Heureusement, à ce jour, la démarche qui prime reste l'appui sur les voeux des gens qui habitant le site